荀彧是怎么死的(曹操只是给荀彧一个空盒，何罪

荀彧(xún yù)(163年-212年)，字文若。颍川颍阴(今河南许昌)人。东汉末年著名政治家、战略家，曹操统一北方的首席谋臣和功臣。荀彧早年被称为"王佐之才"，曹操称为"吾之子房"。

荀彧在曹操统一北方的霸业中立下了汗马功劳，可谓居功至伟。

其主要成就是为曹操规划制订了军事战略方针。

在帮助曹操实施这一战略时，荀彧最主要的功绩体现在两点上曹操两次面临重大决策时，荀彧都及时上呈建议书，为曹操正确决策起了关键作用。

从这两个重要的建议书来看题主这个问题，就感觉很有意味。

01

《迎驾许都议》

建安元年（196年），献帝在杨奉，董承等护卫下，回到洛阳。

在要不要奉迎天子建都许县的问题上，曹操内部发生了激烈地争执。绝大多数人不同意迎接献帝，理由是徐州还没有平定，韩暹，杨奉连接北方的张杨，暂时还无法控制他们。后来的事实证明，这个理由是相当充分的。

但荀彧认为应该奉迎天子，并给曹操上了《迎驾许都议》。

曹操力排众议，奉迎天子建都许县。

从此，曹操奉天子以令诸侯，为统一北方奠定了战略基础。

02

《报曹公书》

绍聚众官渡，欲与公决滕负。公以至弱当至强，若不制，必为所乘，是天下之大机也。且绍，布衣之雄，能聚人而不能用也。以公神武明哲，而奉以大顺，何向而不济?今军食虽少，未若楚·汉在荥阳、成皋间也。是时刘、项莫肯先退者，以为先退则势屈也。公以十分居一之众，画地而守之，扼其喉而不能进，已半年矣。情见势竭，必将有变，此用奇之时，不可失也。(袁宏《后汉纪》二十九，又见《后汉·荀彧传》。)

建安五年（200年）九月，官渡对峙，曹操军粮将尽，士卒疲惫。曹操写信给荀彧，准备退守许都。

荀彧回信，不主张退兵，建议继续坚守。并指出袁绍也是锐气枯竭，局面必将变化，正是使用奇谋的良机，不可失去。

曹操采纳了荀彧的建议，最终取得了官渡之战的胜利。

03

匡扶汉室

荀彧终生追求的目标就是匡扶汉室。

初举孝廉，任守宫令。看到董卓专权，不愿与之同流合污，弃官归乡。

后投奔袁绍，袁绍待为上宾。但发现袁绍不能忠于汉室后，就投奔曹操。

无论是奉迎天子还是官渡坚守，无不是忠心于汉室。

尽管结果是好的，但曹操是冒着天大的风险的。

曹操与荀彧或许在此时是出于不同的政治目的，但选择的策略是高度一致的。

这是他们能够密切合作的基础。

可以设想一下，如果曹操不奉迎天子，曹操依然不失为一方诸侯；而献帝的处境就大不相同啦！

迎接献帝后，曹操处于四战之地，面临很大的风险。袁绍，袁术，吕布，刘备，张绣，刘表等，都对其构成巨大威胁。

还有衣带诏事件，曹操几乎就是董卓第二的下场。

再说官渡之战，如果曹操退军，有势力就有地盘，曹操依然是一方诸侯；而献帝呢？又会处于流浪之中。如果官渡战败，曹操没有了军队，想崛起，就困难多了。

我不止在类似的问题上回答过一次，荀彧说得坚守就有机会，那机会在哪里呢？

荀彧与曹操是在赌，毫无目标的赌。幸运的是他们赌对了，谁也想不到的事发生了，许攸投诚了。挽救了曹操，更是挽救了荀彧，挽救了献帝。

否则荀彧和献帝就不知到哪里去啦。

现在说这个似乎不太恰当，但接下来的事就非常清楚啦。

04

分道扬镳

建安十七年（212年），曹操欲晋爵国公，加封九锡。

荀彧认为

:"(曹公)本兴义兵以匡朝宁国，秉忠贞之诚，守退让之实;君子爱人以德，不宜如此"。

意思就是说，君子办事没有你这么办的哦，要这么做，你就是个小人。荀彧的态度，惹怒了曹操。至此，哥俩彻底分道扬镳。

同年，曹操征孙权，让荀彧到谯县劳军，乘机把他留在军中。

曹操军至濡须，荀彧因病留在寿春，不久忧郁而死。

史书上有个说法当时曹操赠送食物给荀彧，荀彧打开一看，食盒空无一物。荀彧明白曹操的意思，不乐意食魏禄，那汉禄也不必吃了。

于是，荀彧服毒自杀。

不管这个说法是否确实，但荀彧之死，与曹操脱不了干系。

改朝换代已经是箭在弦上，曹氏不做，恐怕底下的人也不干啦。

荀彧一生忠于汉室，其忠可嘉，但似乎是不足为取。