只羡鸳鸯不羡仙全诗(“十里平湖霜满天”全诗是

全诗如下

十里长亭霜满天，青丝白发度何年。

今生无悔今生错，来世有缘来世迁。

笑靥如花堪缱绻，容颜似水怎缠绵。

情浓渺恰相思淡，自在蓬山舞复跹。

出处当代诗人白衣卿相的《别思》。

译文我们在长亭送别，正是霜秋。此时我们都很年轻（青丝），再相逢却不知要经过多少年，遥想那时恐怕我们已老去（白发）。今生我们错过在一起的机会（因为要分别了么），但不后悔；来世若有缘的话，还可以把情分继续。

曾经我们在一起很快乐，那些日子让人缠绵难忘；可岁月催人老，这一别后，再相逢时青春的容颜已逝，怎还能像以前一样缠绵。不堪情浓，相逢的机遇却是渺茫，还是让这份思念与情意淡去，在南山自在起舞吧。

扩展资料

这首《别思》，牵扯到网上一桩聚讼纷纭的著名公案，就是徐克版《倩女幽魂》中，在一家野店，宁采臣与小倩深夜展开一幅画卷，边上题了一首诗，很多网友都误以为是改编自我的《别思》，甚至北大史学论坛诸学子经过一番严密考证后，推断我是“49年后去香港的一个鸳鸯蝴蝶派”。

1959年李翰祥版的《倩女幽魂》，有“十里平湖绿满天，玉簪暗暗惜华年。若得雨盖能相护，只羡鸳鸯不羡仙”这首诗，基本符合格律，推测是编剧王月汀作的。第一句可能改自蒲松龄“秋色平湖绿接天”，末句明显改自卢照邻的“愿作鸳鸯不羡仙”。

之后，徐克翻拍《倩女幽魂》，其中画上有诗“十里平湖霜满天，寸寸青丝愁华年。对月形单望相护，只羡鸳鸯不羡仙。”

这首，不符合绝句基本格律，应该是监制徐克或编剧阮继志根据李翰祥版那首率性而改的。

之所以会把徐克版中的这首诗和我的《别思》联系起来，实在只是第一句作怪。“平湖”在浙江，蒲松龄《聂小倩》一文的故事发生在浙江金华附近。

我的《别思》首句是“十里长亭霜满天”，“十里长亭”，很平常的古人送别地点，并未特指某亭。“霜满天”也是常见语，张继《枫桥夜泊》便有“月落乌啼霜满天”句。

再说第二句。徐版对李版改动不小，但比李版意境好。“寸寸青丝愁华年”，是一个固定的意象。我的“青丝白发度何年”，则是一个“动态”的意象，初为“青丝”，长亭外，霜落于头，而成“白发”，正是转瞬千年之叹。

再后面，就没什么相似的了，除了尾句的韵脚“仙”字。

记得提出徐克版诗本于《别思》的，是个在德国的留学生。估计他当初只是看到二者字面的接近，而没去考究内涵的不同。常写诗词的朋友应该很清楚，用同一韵脚，出现这种字面相似，是不足为奇的，很难就此推断二者之间有渊源。