问题:贺知章《回乡偶书》是古绝还是律绝？

前言

很多人认为贺知章《回乡偶书》不押韵，“衰”字出律，甚至把这首诗认为是古绝局，其实是个大大的误解。

要说的是《回乡偶书二首》都是唐朝七绝中的一流佳作。至于是古绝还是律绝， 并不影响这两首诗的美誉。第一首确实不是古绝句。

检查一首绝句是近体还是古体，有三个标准，我们一步步检查一下。

一、是不是都用律句

很明显，这首诗都是标准的律句，符合近体诗的要求

仄仄平平仄仄平，平平平仄仄平平。平平平仄仄平仄，仄仄仄平平仄平。
少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰。儿童相见不相识，笑问客从何处来。

笑问客从何处来，仄仄仄平平仄平。本句救孤平，顺便救出句的半拗体（救不。）

这时一首标准的近体七言绝句。

二、是否失粘

乡【音】无改鬓毛衰，儿【童】相见不相识。

第二句的第二字，和第三句的第二字是不是平仄相同，是判断失粘与否的标准。

这首诗中，音、童，都是平声，可见也没有问题。

三、衰，作为韵脚不是古绝句，是不押韵

近体诗要求同一个韵部作韵脚，只有第一句押韵时，可以放宽到邻韵，我们看看这首诗的押韵

少小离家老大回，【回十灰】
乡音无改鬓毛衰。【衰四支】
儿童相见不相识,
笑问客从何处来【来十灰】

虽然我们用的是宋朝的平水韵，在唐韵中，灰韵与支韵也不能通押。甚至也不是邻韵，常用的邻韵中，“支、微、齐”为一类；“佳、灰”为一类。

[支]韵和【灰】韵不是邻韵，这种通押连古绝句也算不上，就是押错韵了。

并非只有贺知章这样押韵，大诗人刘禹锡的[支]韵也和【灰】韵一起用

贵人沦落路人衰【衰四支】
碧海连天丹旐回【回十灰】
遥想长安此时节，
朱门深巷百花开【开十灰】

刘禹锡这首绝句的押韵情况，估计和贺知章的原因类似，刘禹锡诗就不提了。下面，我们只研究一下贺知章的回乡偶书。

四、“衰”字，原来是移花接木的结果

关于贺知章的这个“衰”字不押韵，其实早有古人注意到

知章回鄉詩云少小離鄉老大回，鄉音難改面皮䰄，兒童相見不相識，笑問客從何處來。
今本俱作鬢毛衰，非唐韻矣！近覩侯鯖録，始知是面皮䰄，䰄多鬚也。《徐氏筆精》

这一段话出自明朝的《徐氏筆精》，作者徐〈火勃〉认为这首诗原本不是““衰””，而是“䰄”，押的是唐韵，不过后来的版本不知道为什么换成了不押韵的“衰”。

作者并不是随便猜测的，我们在宋朝诗人赵令畤 的《侯鯖錄》中可以看到这首诗的本来面目

幼小离家老大回，乡音难改面毛䰄。儿童相见不相识，却问客从何处来。

这首诗有好几个字与今天的版本不同，最重要的一点就是第二句的韵脚不是“衰”而是“䰄”。

按照者徐〈火勃〉的解释，贺知章原诗用“䰄”，是押韵的。“䰄”，《康熙字典》中的解释是

【集韻】【韻會】【正韻】桑才切，音鰓。【玉篇】小髮。【增韻】䯱䰄，多須也。或作思。
又【正韻】相咨切，音私。義同。

结束语

从古人的分析可见，我们误解了贺知章，这首诗原本是押韵的，这个“䰄”字用的太少，不知道什么人把“䰄”换成了“衰”。

贺知章《回乡偶书 》的第二首，是一首折腰体的七绝

离别家乡岁月多，近【来】人事半销磨。唯【有】门前镜湖水，春风不改旧时波。

第二句与第三句的第2字平仄不同来、有。这就是失粘，被称为折腰体。宋朝严羽在《沧浪诗话》中特别提到过

有绝句折腰者，有八句折腰者......

@老街味道