问题“漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂”被称为王维七绝压卷之作，该如何解读？

前言

这首诗不是七绝，而是七律，绝句是四句的诗，八句七言的近体诗叫做七律。

《积雨辋川庄作》王维

积雨空林烟火迟，蒸藜炊黍饷东菑。漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂。
山中习静观朝槿，松下清斋折露葵。野老与人争席罢，海鸥何事更相疑。

这首诗最令人称道的诗颔联两句，漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂。后人对于“漠漠、阴阴”两处叠字的用法多有评价。

一、王右丞好取人诗？

二、王维加上“漠漠、阴阴”的妙处

1、叶梦得《石林诗话》

诗下双字极难，须是七言、五言之间除去五字、三字外，精神兴致全见于两言，方为工妙。唐人谓“水田飞白鹭，夏木啭黄鹂”为李嘉祐诗，摩诘窃取之，非也。此两句好处，正在添“漠漠”、“阴阴”四字，此乃摩诘为嘉祐点化，以自见其妙，如李光弼将郭子仪军，一号令之，精彩数倍。

叶梦得说，“水田飞白鹭，夏木啭黄鹂”为李嘉祐诗，王维加了两个叠字，是“点化，以自见其妙”，有点石成金的妙处。

不然，嘉祐本句咏景耳，人皆可到。要之，当令如老杜‘无边落木萧萧下，不尽长江衮衮来’，与‘江天漠漠鸟飞去，风雨时时龙一吟’等，乃为超级。近世王荆公‘新霜浦溆绵绵白，薄晚林峦往往青’，与苏子瞻‘浥浥炉香初泛夜，离离花影欲摇春’，此可以追配前作也。”

叶梦得还评价说，李嘉祐原来的十个字只是咏景而已，人人可为。

王维的手法可以和杜甫、王安石、苏轼的几句诗比较一下，即可知道这些高手用叠字的妙处。

2、明桂天祥《批点唐诗正声》

“水田飞白鹭，夏木啭黄鹂”，人皆能为，比诸惟下“漠漠”、“阴阴”四字，诗意便胜。

“水田飞白鹭，夏木啭黄鹂”是个人就能够做出，加上“漠漠”、“阴阴”四字，就不是一般人能够做到的了。

3、 叶炜《煮药漫抄》　

　　叶炜字松石，号梦鸥，浙江嘉兴人。曾受日本文部省之聘，1874年(同治十三年)出任东京外国语学校(今东京外国语大学)汉语科教授，是最早的一个在日讲学的中国人。他在《煮药漫抄》中把这两句和陆游诗做了比较

陆放翁《还县》诗句云"飞飞鸥鹭陂塘绿，郁郁桑麻风露香。"夫陂塘、鸥鹭、风露、桑麻，人所共知也。而一出以"飞飞、郁郁"等六字，便觉生趣溢于纸上，所谓化工之笔。然细思此六字，亦极平常，但用之得动荡之气耳。会心须从此等处领取。或谓王益我祭酒先谦，炼作五言云"陂塘狎鸥鹭，风露长桑麻。"工则工已，神韵转逊，盖陆以虚写，故灵。王之"狎"字、"长"字，坐实，故板耳。

余曰"五律与七律不同，昔人云'漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂'，若去叠字，便不成语。王诗自是五言标格。"

叶炜分析道，七言诗去掉前两个叠字改为五言，无论作者如何工整精切，都会缺少动荡之气，生趣神韵都会逊色，

王维若去“漠漠、阴阴”两处叠字 ，“便不成语”。王维的以五言律诗见长， 七律很少。但这首诗还是写成七律，可见王维自己也认为这两个叠字自有其妙处。

三、诗分唐宋　　

（清）陆以《冷庐杂识》说　

王右丞诗“漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂”，王介甫诗“萧萧抟黍声中日，漠漠春锄影外天”，同一咏鹭鹂也，一则妙合自然，一则巧极人工，唐、宋之分即此可见。

王维写的是自然之境，王安石写的是人间烟火，陆以认为从此处可见唐诗与宋诗的区别，您以前注意过吗？

结束语

宋马端临撰《文献通考》

李肇记维“漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂，”以为窃李嘉祐者。今嘉祐集无之。岂肇厚诬乎！

唐人李肇记得李嘉祐集中有“水田飞白鹭，夏木啭黄鹂”的诗句，便讥笑王维“好取人文章嘉句”，马端临说，我怎么在嘉祐集中没有看到这两句呢？

明人胡应麟为王维辩解，王维比李嘉祐年龄大呀，你怎么不说李嘉祐偷王维的诗呢

“摩诘盛唐，嘉祐中唐，安得前人预偷来者？此正嘉祐用摩诘诗。”《诗薮·内编》卷五）

至于谁偷谁咱们不管，单就这两句诗来说，您觉得加上叠字好呢？还是不加叠字好呢？

漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂。

水田飞白鹭， 夏木啭黄鹂。

@老街味道