曹冲称象的故事(三国的时候有曹冲称象这一个事

相信我们读小学的时候都听过“曹冲称象”的故事，而且是翻译的白话文。

原文是记载在《三国志》里面

“曹冲生五六岁，智意所及，有若成人之智。时孙权曾致巨象，太祖欲知其斤重，访之群下，咸莫能出其理。冲曰“置象大船之上,而刻其水痕所至,称物以载之,则校可知矣。”太祖悦，即施行焉。”

从这个层面上讲，小学教材中有曹冲称象的课文，并不是故意编写出来的，它是有出处的，这个出处应该就是《三国志》。

很多人对这个事件产生了怀疑，理由也比较充分，归纳起来有如下几点

是曹冲的生平，他在五六岁的时候，差不多是建安五六年的样子。仍然是三国志中的记载

“年十三，建安十三年疾病，太祖亲为请命。及亡，哀甚。”

也就是说曹冲在十三岁的时候，病逝，当时是建安十三年。

在建安五六年的时候，孙权不仅刚刚即位，而且地盘也是相当的小，只有江东六郡，相当于现在的江苏、浙江、安徽等地，那时候这个地方还没有大象出没。

而孙权直到建安十五年才去了交州，也就是越南，才发现的大象。

所以，有一种说法是《三国志》是参考了一部经书《杂宝经藏》，这部经书应该来自印度，北魏的时候翻译成汉文。

里面有记载

“大臣问父，父言‘置象船上，著大池中，画水齐船，深浅几许，即以此船量石著中，水没齐画，则知斤两。’”

后来这个典故被移植到了曹冲身上。

不过也有认同这件事情是真实的人，比如有人指出《艺文类聚》中的《江表传》就有记载曹冲称象的故事，而且记载的时间是一致的。

并且有地理和生物学家也指出，在刘宋之前，长江以北也有野象出没，所以孙权抓到一头野象为了示好进献曹操也是有可能的。

还有很多著名的学者以此为论文，写下了鸿篇巨制，目的就是证明曹冲没有称过象！

其实我觉得事情的真伪已经不重要了，关键是我们要学习里面的道理，只要道理上行得通，那么不失为一篇好文章。

不然的话，大家都较真，岂不是连武松打虎的典故都不能再用了？