陈丹青老婆(如何看待陈丹青及其作品)

陈丹青不真诚。

看他写梁漱溟：

冯友兰，梁漱溟、胡风、周扬、沈从文、巴金……不少高寿的人物活下来，经落实政策，有人敬，有人伺候，坐在京城哪个院子或公寓深处，但看晚岁照片，给很深很深的绝望堵着，吐不出，咽不下，郁结为神色，显然难以消化七十年代的巨恶与毁劫；他们过去各自守护的主义、志业，似乎无助于七十年代给予的大绝望。……“这世界会好吗？”在生命终点，梁淑溟瞪着失去焦距的炯炯双目，如是说。

陈丹青显然看过梁漱溟先生晚年口述《这个世界会好吗》的封面，梁先生确实瞪着双目，至于“失去焦距”云云，我没看出来。“这个世界会好吗”是梁漱溟少年时，其父梁济问他的，他回说：“我相信世界是一天天往好里去的。”在该书中，访问者再三问其文革受难，如今回望的感受，晚年的梁先生总是轻描淡写，“也没什么”是多次的回答。问及未来，更是乐观得不得了。而陈丹青写：

“这世界会好吗？”在生命终点，梁淑溟瞪着失去焦距的炯炯双目，如是说。

如若看过此书，你会觉得陈写得很恶心。

陈说以上诸位“给很深很深的绝望堵着”，“显然难以消化七十年代的巨恶与毁劫”，这样主观臆断的话看着是很爽，一如咀嚼自己的悲哀是一种享受，为别人感到愤慨也有悦己的福利在。我当然知道他们经受的磨难，但凭什么这般主观臆断？所以说他不真诚，写梁先生那句话可以体现陈丹青为文之特色。

陈丹青之不真诚又体现在自相矛盾。

他爱骂人，“***的”，“我操”，视频里，文字中很多。又好讽刺采访者、提问者，动不动重复问题里的几个所谓“术语”，说些“我天，真有人这样说话”，“真可怕，我不懂是什么意思”。然而他自己不用术语概念，只说大白话吗？随便找一篇，《退步集》里的《批评与权力》，“软性策略”、“政治仪式”、“装饰性文本”等等等等，整本书里所谓的术语概念，缠夹不清的真不比那些提问者少。

陈丹青之不真诚又体现在自以为是。

某陈丹青与梁文道对谈视频，二人在烟酒作用下涨红了脸，陈说在意大利坐公交，老人上车，一对亚洲男女让座。他觉得不大可能是中国人，一问竟然是，“我真的好欣慰好欣慰”，陈兴奋地强调，梁也幸福地感叹，对谈达到一个小高潮——他俩到底对今天的中国人多隔膜？让座在中国到底是多稀罕的事？从小到大，城市乡村见过无数次，自己也让过，有何稀奇？公知每好上下国族五千年，沉痛批判，纵论素质、民族性等等等等，到底凭些什么？

另外他说余秋雨就是个官员，又是看着很爽的陈式言语，请问余秋雨1986年被任命为上海戏剧学院院长，1992年主动辞去，院长可是正厅级诶，余秋雨想做官的话，为什么辞职？

以上是自己一年前在某平台的回答，搬至此处，不是抄袭。有人说“不知道的以为他把你怎么了”——没有怎么了。只是一个曾经的读者的有感而发。当初的反感现在已经消歇，也没有怎么了，只是不感兴趣了，所谓其人于我何有哉。