学习维修电脑_合肥上门维修电脑的电话_咸宁电脑

　　移动AMD处理器的实现越来越好，英特尔肯定会注意到竞争越来越激烈。ThinkPad E495中新推出的Ryzen 5 3500U比ThinkPad E490中的同类Core i5-8265U要少一点，速度要快得多。更新：修正了功耗

　　更新06/15/2019： 我们再次检查了AMD处理器的功耗，现在获得了更高的结果。但是，这并不会改变Cinebench的结果。CPU可以在短时间内消耗高达30W的功率，在持续工作负载时消耗25W。因此，TDP配置与配备Core i7-8656U的ThinkPad T490相同，后者在负载下也可消耗高达25W的功率，而在我们的CB Multi环路中则略慢。

　　目前移动处理器市场的情况有点令人失望。自英特尔推出移动ULV Kaby Lake芯片以来，性能基本相同。当然，从那时起我们又增加了两个核心，但基本架构几乎没有变化。根据型号和TDP配置，当前的Whiskey Lake CPU甚至可能会慢一些。另一个因素当然是Whiskey Lake-U(14nm + 14nm ++)的制造过程，其中还包括针对Spectre和Meltdon安全问题的基于硬件的修复。AMD处理器的开发并不令人惊讶，但相应笔记本电脑的实现正在变得越来越好。虽然与英特尔笔记本电脑(其他材料，硬件规格更差，面板更差)相比，您经常不得不忍受极大的限制，但差异正在变小。最好的例子是联想; 他们摆脱了A系列，现在在相应的系列中提供AMD SKU(如ThinkPad T490和ThinkPad T495)。我们在这里有另一个例子，因为联想还提供廉价的ThinkPad E490(英特尔)作为配备AMD CPU的ThinkPad E495。我们希望比较哪些方面可以获得更高的性能。

　　Ryzen 5 3500U在Cinebench R15 Single测试中以3.5 GHz运行，与ThinkPad E485相当，Ryzen 5 2500U仍然以3.6 GHz的速度运行。英特尔芯片在这方面仍然有一个小优势。

　　当我们查看Multi测试时，它会变得更有趣，因为 11W对于4x 3.0-3.1 GHz，25W就足够了。作为对比：ThinkPad T490采用酷睿i7-8565U，稳定功耗为25W，仅适用于4x 2.9 GHz。Core i7在第一次Cinebench运行中速度稍快，但在持续负载下被Ryzen 5击败(见下文)。有趣的是，3500U的性能稳定，而ThinkPad E485在经过几次迭代后仍然略有下降。

　　ThinkPad E480和E490中的两个Intel CPU在持续工作负载下仅能消耗15W，而ThinkPad E490中Core i5-8265U的平均分数则低25%以上。